四月十六日与遇事有感

    “家务补偿？”
    “对。”
    “男强女弱才叫平等，男弱女强你就被骂成吃软饭的了。”
    “那独立女性呢？”
    “不是男女平等吗？”
    “七成是人家的！能得三成还得看家务补偿值多少钱。”
    “你当过老公吗？”
    “没有。”
    “我辛苦工作供养家庭，她在家里一分不挣，财产平分后还要给额外补偿。”
    “结婚之后，女方工资集美独美，男方财产三七分成。”
    “我怎么才分七成？”
    “对。”
    “我家庭比她好，财产比她多，工资比她高，金银首饰红包房产供着它。”
    “之后我要上交工资，房产加名，看脸色。”
    “你过来，我告诉告诉你。想当老公得给彩礼，房产加名。上交工资卡，你这些都交了集美才会陪嫁给你三床被子。再给你画个全职保姆的饼。”
    “哎，这我就不明白了，我都己经结上婚，当上老公了，怎么还不如黄毛了？”
    “外人眼里你是老公，可她眼里你就是个苦主。结婚了，多承担一点责任，不寒碜。”
    “寒颤，很他妈寒碜。”
    “那你是想站着，还是想结婚呢？”
    “我是想站着，还把这婚结了。”
    “结不成。”
    “结不成吗？”
    ——
    质疑证据的充分性：有网友认为审判长提供的证据信息，不足以支撑“强奸既遂”，其核心理由是受害人处女膜未破裂，体内未检出加害者的dna，只在床单上检出精斑，且审判长虽强调被害人“事后清洗”，却未提供浴室使用记录等客观证据佐证。
    认为女方存在“诬告”可能：部分网民以“处女膜未破”为由质疑女方“诬告”，甚至衍生出“仙人跳骗婚”的阴谋论，还将女方母亲要求“房本加名”的录音曲解为“勒索”，认为女方是事后反悔采取报复性报案。
    担心男性权益受影响：有一种论调认为本案终审判决引发了“婚恋即高危”的男性恐慌，“进一步瓦解婚姻信任”，认为会让男性在婚恋关系中处于弱势，面临被女方“拿捏”的风险，进而对生育、婚姻等产生恐惧。
    质疑司法程序：有观点认为鉴定书在批捕后4天才出具，且缺乏暴力伤痕医学证明，存在程序上的瑕疵。还有人觉得法院将法律意义上的“登记婚”与民俗意义上的“订婚”完全割裂，导致司法认知与公众朴素情感严重脱节，判决是“机械司法”，摧毁了家庭伦理等多重社会价值。
    认为证据存疑：部分人觉得虽然有床单精斑等证据，但女方处女膜完整且体内未检出精斑，不能有力证明强奸既遂。还有人提出女方有事后协商彩礼、房产加名等行为，若真被强奸，女方家属不应继续谈判而应立即报警，对女方的反抗行为和证据的关联性表示怀疑。
    担忧社会影响：一些人指出此判决会让男性在婚恋中充满恐惧，加剧性别对立。还有人认为判决可能导致“女方反悔即可定罪”的情况出现，破坏社会信任，让年轻人对恋爱、结婚和生育产生恐惧，影响社会稳定和人口生育政策等。
    指责女方动机不纯：男方家属坚称女方是因为“房产加名未兑现”而诬告，是为了得到彩礼。还有网友认为女方存在“以告强奸进行敲诈”的可能，将女方母亲要求“房本加名”的行为曲解为“勒索”。
    “我就只是想对她负责任！”
    “原来你是想站着结婚啊？那你还是当黄毛吧。”
    “我不成跪着要饭的了吗？”
    “那你要这么说，男人结婚还真是跪着要饭。”
    “晚了，以前彩礼是赎罪券，现在交了彩礼不给房也得蹲号子，咱们投胎投错地方了。”
    “就这样还有多少人没门路呢！”
    “那我问你，我为什么要结婚？我只谈恋爱不行吗？”
    “不行。只谈也能分你钱。”
    “这个独立等于经济独立吗？”
    “怎么和他们宣传的不一样呢？”